From 6801ce299a3a0016bae08ee8f64602aeb0274659 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: kim Date: Wed, 17 Sep 2025 14:16:53 +0200 Subject: [chore] remove nollamas middleware for now (after discussions with a security advisor) (#4433) i'll keep this on a separate branch for now while i experiment with other possible alternatives, but for now both our hacky implementation especially, and more popular ones (like anubis) aren't looking too great on the deterrent front: https://github.com/eternal-flame-AD/pow-buster Co-authored-by: tobi Reviewed-on: https://codeberg.org/superseriousbusiness/gotosocial/pulls/4433 Co-authored-by: kim Co-committed-by: kim --- docs/locales/zh/admin/robots.md | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) (limited to 'docs/locales/zh/admin') diff --git a/docs/locales/zh/admin/robots.md b/docs/locales/zh/admin/robots.md index c0c5b81ca..06f395087 100644 --- a/docs/locales/zh/admin/robots.md +++ b/docs/locales/zh/admin/robots.md @@ -10,6 +10,6 @@ GoToSocial 在主域名上提供一个 `robots.txt` 文件。该文件包含试 AI 爬虫来自一个[社区维护的仓库][airobots]。目前是手动保持同步的。如果你知道有任何遗漏的爬虫，请给他们提交一个 PR！ -众所周知，很多 AI 爬虫在 `robots.txt` 不允许其 User-Agent 的情况下，仍然会忽略对应规则并继续抓去内容。这意味着 `robots.txt` 文件并不是确保 AI 爬虫不抓取你的内容的万无一失的方法。除此以外，你可能还需要考虑通过[请求标头过滤](request_filtering_modes.md)来阻止对应 User-Agent，以及启用基于工作证明的[爬虫防护](../advanced/scraper_deterrence.md)。 +众所周知，很多 AI 爬虫在 `robots.txt` 不允许其 User-Agent 的情况下，仍然会忽略对应规则并继续抓去内容。这意味着 `robots.txt` 文件并不是确保 AI 爬虫不抓取你的内容的万无一失的方法。除此以外，你可能还需要考虑通过[请求标头过滤](request_filtering_modes.md)来阻止对应 User-Agent。 [airobots]: https://github.com/ai-robots-txt/ai.robots.txt/ -- cgit v1.3